El FESTIVAL PETRONIO PATRIMONIO NACIONAL
En el marco de lanzamiento del Festival Petronio Alvarez, El Representante a la Cámara River Franklin Legro dio a conocer un proyecto de ley que presentará en la próxima legislatura y que busca que el Festival sea declarado como patrimonio nacional.
Santiago de Cali, julio 14-09
“Por ser la actividad cultural más importante del folclor afrocolombiano, el Festival Petronio Alvarez debe ser declarado patrimonio nacional”. De esta manera el congresista vallecaucano dio a conocer que éste será uno de los proyectos de ley que presentará en la próxima legistatura del Congreso que inicia el 20 de julio, no sólo para enaltecer esta expresión cultural, sino para que el gobierno la respalde con recursos.
Este proyecto de ley promueve la declaración del Festival Petronio Álvarez como patrimonio cultural de la Nación, por haberse constituido desde 1996, como la fiesta más importante de música del pacífico. El festival que lleva como nombre, el mismo del autor de la canción Mi Buenaventura, es reconocido a nivel nacional e internacional porque convoca a los mejores exponente del folclor del pacífico.
La idea es que la Nación a través del Ministerio de Cultura respalde esta expresión cultural, con presupuesto que consolide y promueva ésta tradición cultural que está presente todos los meses de agosto.
De esta manera las melodías y la cadencia de los mejores exponentes que siempre se hacen presentes en el Festival Petronio Alvarez traspasará fronteras y muy seguramente esta fiesta será catalogada como una de las más reconocidad y mejores en Colombia.
miércoles, 15 de julio de 2009
jueves, 18 de junio de 2009
Conmemoración Muerte Diputados
Conmemoración de la Muerte de los Diputados
Santiago de Cali, junio 18-08
Hoy cuando se cumplen dos años del repudiable crimen de los once diputados del Valle del Cauca, me uno a esta sentida conmemoración y también al reclamo miles de voces de colombianos que exigen libertad inmediata de todos los secuestrados y acabar de una vez por todas con esta práctica que solo ha traido dolor y desesperación a la población colombiana.
El asesinato de los diputados del Valle del Cauca no solo marcó a sus familias por lo doloroso y el trágico desenlase que tuvo este secuestro, sino a todo el país, que repudia esta práctica inhumana que ha disuelto a cientos de familias colombianas. Sin duda el crimen de los diputados es una pérdida irreparable y mucho más para la democracia de este país.
A las familias de los diputados mi abrazo solidario y mi reconocimiento, pues el mundo entero fue testigo de su lucha incansable por lograr la libertad de sus seres queridos. Fue gracias a ellos que se logró visibilizar una tragedia que cada vez crecía más, lograron que miles de colombianos salieran a las calles a reclamar libertad. No los hemos olvidado, siempre estarán en nuestros corazones.
River Franklin Legro Segura
H.R a la Cámara
Valle del Cauca
Santiago de Cali, junio 18-08
Hoy cuando se cumplen dos años del repudiable crimen de los once diputados del Valle del Cauca, me uno a esta sentida conmemoración y también al reclamo miles de voces de colombianos que exigen libertad inmediata de todos los secuestrados y acabar de una vez por todas con esta práctica que solo ha traido dolor y desesperación a la población colombiana.
El asesinato de los diputados del Valle del Cauca no solo marcó a sus familias por lo doloroso y el trágico desenlase que tuvo este secuestro, sino a todo el país, que repudia esta práctica inhumana que ha disuelto a cientos de familias colombianas. Sin duda el crimen de los diputados es una pérdida irreparable y mucho más para la democracia de este país.
A las familias de los diputados mi abrazo solidario y mi reconocimiento, pues el mundo entero fue testigo de su lucha incansable por lograr la libertad de sus seres queridos. Fue gracias a ellos que se logró visibilizar una tragedia que cada vez crecía más, lograron que miles de colombianos salieran a las calles a reclamar libertad. No los hemos olvidado, siempre estarán en nuestros corazones.
River Franklin Legro Segura
H.R a la Cámara
Valle del Cauca
jueves, 11 de junio de 2009
Ley de Víctimas
“LEY DE VICTIMAS NO DEBE DISCRIMINAR”
Franklin Legro Segura, ponente de la Ley de Víctimas, que hoy discute en su último debate el Congreso de la República, pide que todas las personas sean incluidas, también las víctimas de los llamados falsos positivos.
Santiago de Cali, junio 10-09
“Todas las víctimas de la violencia deben incluirse en la norma que hoy discutimos, también las de los agentes del estado, o llamados falsos positivos”, de esta manera el Representante Franklin Legro Segura ponente de la Ley de víctimas, reclamó al Gobierno Nacional, no ser discriminatorios, pues todos ellos, han sufrido y padecido los horrores de la crueldad, de esta guerra que ha involucrado gente inocente en muchos casos. Dijo que todos deben de ser reconocidos como víctimas y resarcir sus derechos de manera inmediata.
Para el congresista vallecaucano, es preocupante que el Gobierno en su ponencia mayoritaria, pretenda excluir a las víctimas de agentes del Estado, hasta tanto no haya una desición judicial, apoyados en el decreto 1290 del año pasado, pues serían muchas las familias, en su mayoría personas muy pobres, que quedarían en el limbo indefinidamente.
“Esta posición va en contra de toda la legislación internacional de derechos humanos y también de la Corte Constitucional”, explicó River Franklin Legro, quien añadió que esta postura resultó después de realizar nueve audiencias por diferentes departamentos del país y conocer más de cerca la situación de abandono que hoy tienen cientos de víctimas.
Franklin Legro Segura, ponente de la Ley de Víctimas, que hoy discute en su último debate el Congreso de la República, pide que todas las personas sean incluidas, también las víctimas de los llamados falsos positivos.
Santiago de Cali, junio 10-09
“Todas las víctimas de la violencia deben incluirse en la norma que hoy discutimos, también las de los agentes del estado, o llamados falsos positivos”, de esta manera el Representante Franklin Legro Segura ponente de la Ley de víctimas, reclamó al Gobierno Nacional, no ser discriminatorios, pues todos ellos, han sufrido y padecido los horrores de la crueldad, de esta guerra que ha involucrado gente inocente en muchos casos. Dijo que todos deben de ser reconocidos como víctimas y resarcir sus derechos de manera inmediata.
Para el congresista vallecaucano, es preocupante que el Gobierno en su ponencia mayoritaria, pretenda excluir a las víctimas de agentes del Estado, hasta tanto no haya una desición judicial, apoyados en el decreto 1290 del año pasado, pues serían muchas las familias, en su mayoría personas muy pobres, que quedarían en el limbo indefinidamente.
“Esta posición va en contra de toda la legislación internacional de derechos humanos y también de la Corte Constitucional”, explicó River Franklin Legro, quien añadió que esta postura resultó después de realizar nueve audiencias por diferentes departamentos del país y conocer más de cerca la situación de abandono que hoy tienen cientos de víctimas.
martes, 2 de junio de 2009
REUNIÓN CON LIDERES EN TULUÁ
El Representante Franklin Legro Segura, se reunión con varios lideres de la ciudad corazón del Valle del Cauca, para contarles acerca de su trabajo en el Congreso de la República. Los Tulueños también le expresaron su preocupación por el incremento constante de los servicios públicos, y le manifestaron su complacencia con posturas como el rechazo a la Ponencia del Gobierno del Referendo del Agua, el rechazo a la intervención de Emsirva, y a la Reforma Política.
Los Paramilitares no irián al Congreso
Franklin Legro explicó su proposición:
“El Paramilitarismo No Está Concebido Como Delito Político, por tanto la figura no los acoge”El objetivo de la proposición, es que se puedan por via de la Constitucion llegar a procesos de paz .
Santiago de Cali, Mayo 27-09
“No hubo ninguna mala intención en la proposición que presenté en el Congreso de la República, está claro en la setencia de la Corte Suprema de Justicia de junio 7 de 2007, que los grupos de autodefensas y paramilitares no están concebidos como delitos políticos, por esta razón no se puede pensar que la figura los acoja y mucho menos quienes han cometido crímenes de lesa humanidad”. De esta manera el Representante a la Cámara River Franklin Legro respondió a los cuestionamientos mal intencionados que se han hecho a la proposición del articulo 122.
Añadió, que nunca la motivación de la propuesta es abrir las puertas para que paramilitares lleguen a las corporaciones públicas, explicó que en el propio preámbulo del Estatuto de Roma y la Corte Interamericana de Derechos Humanos se deja en claro, en el bloque de Constitucionalidad de Colombia, que quienes hayan cometido crímenes no tienen ninguna posibilidad de ser considerados como autores de delitos políticos. En este sentido señaló como acorde su propuesta, no solo con la jurisprudencia nacional, sino con la internacional.
“Como congresista del polo democrático, siempre he rechazado todos los actos atroces cometidos por miembros al margen de la ley. También considero que es importante estudiar caminos que conduzcan a la paz de este país”,puntualizó Legro
En este mismo sentido, varios congresista entre ellos el coordinador de ponencias, Tarquino Pacheco, le dió la razón al Congresista Vallecaucano, dijo que nunca hubo mala intención en la propuesta, y reiteró la claridad que hay en la Corte Suprema de Justicia. La misma opinión fue expresada por la Representante Vallecaucana Maria Isabel Urrutia.
“El Paramilitarismo No Está Concebido Como Delito Político, por tanto la figura no los acoge”El objetivo de la proposición, es que se puedan por via de la Constitucion llegar a procesos de paz .
Santiago de Cali, Mayo 27-09
“No hubo ninguna mala intención en la proposición que presenté en el Congreso de la República, está claro en la setencia de la Corte Suprema de Justicia de junio 7 de 2007, que los grupos de autodefensas y paramilitares no están concebidos como delitos políticos, por esta razón no se puede pensar que la figura los acoja y mucho menos quienes han cometido crímenes de lesa humanidad”. De esta manera el Representante a la Cámara River Franklin Legro respondió a los cuestionamientos mal intencionados que se han hecho a la proposición del articulo 122.
Añadió, que nunca la motivación de la propuesta es abrir las puertas para que paramilitares lleguen a las corporaciones públicas, explicó que en el propio preámbulo del Estatuto de Roma y la Corte Interamericana de Derechos Humanos se deja en claro, en el bloque de Constitucionalidad de Colombia, que quienes hayan cometido crímenes no tienen ninguna posibilidad de ser considerados como autores de delitos políticos. En este sentido señaló como acorde su propuesta, no solo con la jurisprudencia nacional, sino con la internacional.
“Como congresista del polo democrático, siempre he rechazado todos los actos atroces cometidos por miembros al margen de la ley. También considero que es importante estudiar caminos que conduzcan a la paz de este país”,puntualizó Legro
En este mismo sentido, varios congresista entre ellos el coordinador de ponencias, Tarquino Pacheco, le dió la razón al Congresista Vallecaucano, dijo que nunca hubo mala intención en la propuesta, y reiteró la claridad que hay en la Corte Suprema de Justicia. La misma opinión fue expresada por la Representante Vallecaucana Maria Isabel Urrutia.
miércoles, 20 de mayo de 2009
Referendo del Agua
“PONENCIA MAYORITARIA DEL REFERENDO DEL AGUA NO RECOGE EL ESPIRITU DEL VERDADERO REFERENDO”
Franklin Legro aclaró que votó negativamente texto presentado por un ponente de la coalición de gobierno del Referendo del Agua y que posteriormente fue aprobado por la mayoría de congresistas de la comisión primera. “El verdadero texto de referendo fue cambiado totalmente, no es lo que respaldaron dos millones de ciudadanos con su firma”, aclaró el congresista vallecaucano.
Santiago de Cali, Mayo 20-09
El congresista vallecaucano River Franklin Legro dijo hoy en plenaria de la Cámara que como integrante de la Comisión Primera, no apoyó el texto que fue presentado por un ponente de la coalición y que posteriormente fue aprobado por la misma coalición de gobierno. Para Legro el texto sancionado no recoge el espíritu del referendo, iniciativa que fue respaldada por dos millones de firmas.
Franklin Legro dijo que el texto aprobado fue cambiado totalmente y que en él hay un tema muy complicado y es, por vía constitucional privatizar el uso al agua. “Considero que es contrario al verdadero objetivo del referendo del agua, que era garantizar su uso, como derecho fundamental.
Esta aclaración la hizo cuando el promotor del referendo del agua solicitó el archivo del proyecto por hacer sido cambiado en su totalidad.
Franklin Legro aclaró que votó negativamente texto presentado por un ponente de la coalición de gobierno del Referendo del Agua y que posteriormente fue aprobado por la mayoría de congresistas de la comisión primera. “El verdadero texto de referendo fue cambiado totalmente, no es lo que respaldaron dos millones de ciudadanos con su firma”, aclaró el congresista vallecaucano.
Santiago de Cali, Mayo 20-09
El congresista vallecaucano River Franklin Legro dijo hoy en plenaria de la Cámara que como integrante de la Comisión Primera, no apoyó el texto que fue presentado por un ponente de la coalición y que posteriormente fue aprobado por la misma coalición de gobierno. Para Legro el texto sancionado no recoge el espíritu del referendo, iniciativa que fue respaldada por dos millones de firmas.
Franklin Legro dijo que el texto aprobado fue cambiado totalmente y que en él hay un tema muy complicado y es, por vía constitucional privatizar el uso al agua. “Considero que es contrario al verdadero objetivo del referendo del agua, que era garantizar su uso, como derecho fundamental.
Esta aclaración la hizo cuando el promotor del referendo del agua solicitó el archivo del proyecto por hacer sido cambiado en su totalidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
